Кто бы мог подумать, что законодателям американского конгресса придётся вникать в тонкости препарирования кариозных полостей? Так или иначе, но именно этим им приходится заниматься. Дело в том, что пломбирование амальгамой по прежнему остаётся прерогативой среди американских дантистов, невзирая на прекрасные качества композиционных материалов. У амальгамы нашлись противники. Нашлись и сторонники. Первые теперь пытаются судить вторых за вредность.

Главная Кафедра Клиника Опрос Контакт

Однако, всё больше и больше анти-амальгамных дел оказываются в мусорных корзинах американских судов. Так, в марте 2003 государственный суд Атланты отменил подобное дело даже без предварительного прослушивания. Высший суд Нью Йорка отказался рассматривать два дела на радость адвокатам АДА, и Дентал ассоциации Нью Йорка. Мотивировка? – Недостаток доказательств. Это радостные новости для президента американской дентал ассоциации (АДА) Хауарда Джонса. «Мы рады, что так присходит. Ассоциация продолжает утверждать свои позиции в убеждении нестоматологов в том, что пломбировочные материалы, включая амальгаму для пациента совершенно безвредны. »- заявляет довольный президент. Активисты анти-амальгамного движения обвиняют АДА в том, что этические требования для врачей, утверждённые ассоциацией не приветствуют обсуждение «токсичности» амальгамных пломб с пациентами. Кроме того, согласно помянутому этическому кодексу, стоматолог вообще не обязан предупреждать пациента об отрицательных свойствах амальгамных пломб. Терпя поражения в судах, анти-амальгамисты, однако, не сдаются. Не добившись результатов с судьями, они перекинулись на депутатов, принимающих законы. «Оппоненты амальгамы потерпели крах в попытке вызвать сомнение в безопасности применения данного пломбировочного материала. Теперь они пробуют добиться принятия законов, осложняющих процесс работы с амальгамой.» - заявляет Кэти Мадж, представитель калифорнийской ассоциации. Исполнительный директор Аризонской дентал ассоциации Рик Мюррэй делится своим мнением: « Анти-амальгамисты весьма умны в своей тактике, размазывая грань между амальгамой и ртутью. Они используют эти слова как синонимы, что совершенно неверно. Но малограмотные в подобных аспектах депутаты начинают верить, что амальгама и ртуть – это одно и то же.» Защитникам АДА приходится сражаться с дезинформацией. Плечом к плечу АДА-вцы без устали трудятся теперь над образованием американских адвокатов и конгрессменов. Кроме разницы между амальгамой и ртутью, депутаты должны уяснить показания к постановке пломб из различных материалов. И это приносит результаты, - анти-амальгамный закон пока не набрал достаточно голосов в свою поддержку. Подготовлено по материалам журнала ADA News Взгляд Кафедры Абстрактной стоматологии на проблему однозначен: постановка композита требует надёжной изоляции от слюны. Амальгаму же американские дохтура конденсируют вперемешку со слюнями. Пациенту говорят, что лучше чем амальгама, у них ничего стоять не будет. Плюс время экономится, - с лампой сидеть не нужно. А разогревают страсти по амальгаме всякие товарищи из различных дентал-ассоциаций, живущие за счёт членских взносов. Им же нужно показать, что они чем-то занимаюся, не так ли? Высказать мнение о статье